Archäologie von Bauwerken

Quelle

Archäologische Forschung. Das Studium der Erhabenen in "The World of Archaeology"

Archäologische Forschung. Das Studium der Erhabenen von Gian Pietro Brogiolo - Die Welt der Archäologie (2002)

Teilen

Archäologische Forschung. Das Studium der Erhabenen

ARCHÄOLOGIE UND ARCHITEKTUR

Die stratigraphische Analyse eines in der Höhe erhaltenen Gebäudes unterscheidet sich von der Ausgrabung einer vergrabenen Lagerstätte aufgrund einer bestimmten Besonderheit der stratigraphischen Einheiten der Wand, die nicht immer mit denen von EC Harris kodifizierten übereinstimmen, sowohl wegen der Komplexität der Architektur selbst, sowohl für das disziplinäre Verhältnis - manchmal widersprüchlich, aber auch fundamental - zwischen Archäologie und Architektur. Der Architekt, der sich mit der Kenntnis und Restaurierung antiker Gebäude beschäftigt, kann auf eine jahrhundertealte Geschichte seiner Disziplin zurückblicken: Von LB Alberti bis zu den großen Architekten des 19. Jahrhunderts gab es zahlreiche und wichtige Reflexionen über die Wege des Wissens. Aber erst ab der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts Archäologen haben damit begonnen, die ersten Werkzeuge zur wissenschaftlichen Analyse von Schichtungen zu entwickeln. Für die meisten Architekten, die in dieser Zeit mit archäologischer Mentalität arbeiteten, war das Ziel nicht ausschließlich wissenschaftlich, sondern vermittelt durch den Wunsch, akkurate Restaurierungsprojekte durchzuführen. Nach der Vereinigung Italiens und im Zuge der französischen Erfahrungen um E.-E. Viollet le Duc, Charaktere wie A. D'Andrade und sein Schüler Nigra studierten das italienische Gebäude aus dem Mittelalter und der Renaissance sorgfältig, nicht nur um es zu schützen, sondern vor allem um diese Stilelemente zu erhalten, die in einem komplementären Stil wiederverwendet werden können. Italiener“ in der Architektur. In diesem Zusammenhang entstand die Figur des G. Boni, Vorläufer der Die italienische stratigraphische Archäologie bezog sich auf historische Kontexte wie das Forum Romanum und die Fundamente des Glockenturms von San Marco in Venedig, ohne dass sich sein Beitrag offen auf die Analyse der erhöhten Mauern erstreckte. Die Techniken der genauen Vermessung, einschließlich der fotografischen, wurden am stärksten von diesen Studien beeinflusst, was zu einem qualitativen Sprung in der Kenntnis von Materialien und Steinbearbeitungstechniken führte: zum Beispiel die Zeichnungen, die F. de Darteins Studien zur Architektur begleiten von Interesse, das sich nun von der Form auf das Baumaterial erstreckt. Nach diesen ersten "archäologischen" Ansätzen, über sechzig Jahre lang das Studium des Bauwesens, in Italien wie in den meisten europäischen Ländern, er kehrte hauptsächlich zurück, um sich auf die künstlerische Form, auf stilistische Merkmale, auf Dekorationen usw. Ein erneutes Interesse manifestierte sich nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Bestrahlung von zwei Zentren der Ausarbeitung und Verbreitung archäologischer Methoden: dem Institut für materielle Kultur in Warschau und den Baustellen der neuen englischen Stadtarchäologie. Die detaillierte Dokumentation, die durch die "archäologische Untersuchung" ermöglicht wurde, wurde in diesen ursprünglichen Erfahrungen zu einer stratigraphischen Analyse der Mauern, dh zur Rekonstruktion der Abfolge eines Gebäudes. In Italien wirkte zuerst der polnische Einfluss, mehr vermittelt durch die Missionen, die das Warschauer Institut in den 1960er Jahren in Frankreich organisierte, als direkt, obwohl polnische Mannschaften zwischen 1958 und 1962 in Castelseprio und Torcello gearbeitet hatten (die Abarbeitung der von T. Mannoni geförderten Mauerwerkstechniken in Ligurien ist ein Paradebeispiel). In den meisten europäischen Ländern wurde Architekturarchäologie jedoch reduktiv verstanden, als raffinierte "steinerne" Dokumentation der Gewänder (wie in den Werken an den Häusern in Regensburg oder in denen von A. Hartmann-Virnich am Kathedrale von Arles) oder als einfache stratigraphische Analyse eines Mauerwerks. Das Gesamtstudium eines Gebäudes wurde den Architekturhistorikern sowohl der "Major" als auch der sogenannten "Volkssprache" überlassen, dem in den meisten europäischen Ländern besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird. In Italien ist seit seinem Debüt das Architekturarchäologie wurde stattdessen als eine Forschungsrichtung charakterisiert, die sich direkt mit den Problemen der Konservierung und Restaurierung des architektonischen Erbes befasst. Darüber hinaus wird es notwendig sein, bis Ende der siebziger Jahre zu warten, bis sich stratigraphische Forschungen über das Mauerwerk entwickeln, und bei dieser Gelegenheit wird England, insbesondere die von Harris entwickelten stratigraphischen Grabungsmethoden, der fruchtbarste Bezugspunkt für zahlreiche Forschungen sein , die in den 1980er Jahren theoretische Aspekte reflektieren und auch mit nicht-traditionellen Untersuchungsmethoden experimentieren können. Das Verhältnis zu Architekten, insbesondere im Hinblick auf Restaurierungsprobleme, es lieferte auch Diskussionsstoff, der sich nicht nur im Anwendungsbereich der Ergebnisse, sondern auch im theoretisch-disziplinären Bereich positiv auswirkte. Die ersten bahnbrechenden Erfahrungen, die zwischen Ende der siebziger und der ersten Hälfte der achtziger Jahre in Ligurien, der Toskana, der Lombardei, Venetien und Rom durchgeführt wurden, fanden in der 1987 in Pontignano abgehaltenen Konferenz, die die endgültige Bestätigung der neuen Disziplin. Ähnliche Perspektiven haben sich in Spanien entwickelt, einem Land, in dem Ende der 1980er Jahre mit der archäologischen Erforschung von Gebäuden begonnen wurde. In den anderen europäischen Ländern hat es jedoch keine ähnliche Entwicklung gegeben und wir sind nicht über die archäologische Dokumentation einzelner Mauern hinausgegangen.

ARCHITEKTUREN: EIN KONZENTRAT DER KOMPLEXITÄT

Die Lebensdauer eines Gebäudes, von dem Moment an, in dem es gebaut wurde, bis zu seiner Aufgabe und seiner Umwandlung in eine archäologische Fundstätte, die begraben werden soll, wird in Jahrhunderten oder sogar Jahrtausenden gemessen. Dieses lange Leben ist geprägt von Konstruktionsprozessen (die positive stratigraphische Einheiten erzeugen), Abriss (negative stratigraphische Einheiten), Transformation (neutrale stratigraphische Einheiten), die offensichtlich denen von archäologischen Ablagerungen im engeren Sinne ähnlich sind. Das Gebäude stellt auch ein komplexes archäologisches Becken dar, sowohl wegen der Menge der darin enthaltenen Primärinformationen als auch wegen der Anzahl der "zusätzlichen Bedeutungen", die sich wie in jedem von Menschenhand geschaffenen Artefakt ideologischer, kultureller, wirtschaftlicher Entscheidungen usw. widerspiegeln. ; in den "kultivierten" Beispielen wird es mit weiteren Werten geladen, das Ergebnis einer oft sehr aufwendigen Planung, deren architektonische Abhandlungen deutlicher Ausdruck sind. Eine Trockensteinmauer und ein reich verzierter Palast fallen beide in das Untersuchungsspektrum des Archäologen. Die Höhlenwohnung prähistorischer Kulturen, die bis in die jüngste Zeit in Randgebieten überlebt hat, spiegelt zweifellos die kulturellen Werte ihrer Erbauer wider, verfügt jedoch sicherlich nicht über den Reichtum an materiellen und ideologischen Informationen eines Gebäudes, in dem die Symbole ausgedrückt werden. Zwischen diesen Extremen liegen die unendlichen Abstufungen von Gebäuden, die die verschiedenen menschlichen Kulturen hervorgebracht haben. Die "zusätzliche Bedeutung" ist messbar durch die stratigraphischen Einheiten, die in einem Gebäude enthalten sind; diese Zahl ist proportional zur Menge der Bedeutungen multipliziert mit der Nutzungsdauer. Die Bedeutungen sind nicht nur in Form und Größe, sondern auch in Qualität und Anzahl der dekorativen "Beschichtungen" lesbar. Das Set dieser Elemente ist auch das Produkt von Technologien, die auf verschiedene Spezialisierungen ausgerichtet sind, vom Wissen innerhalb des Familienverbundes bis hin zur strukturierten Organisation von Aktivitäten in Bezug auf einen komplexen Bauzyklus. Die Bedeutung und Technik eines Gebäudes zu kennen, ist daher das vorrangige Ziel, das die verschiedenen Bauhistoriographien gemeinsam haben. Die Quellen, die Lesecodes, die Interpretationswerkzeuge sind jedoch unterschiedlich. Für Architekturhistoriker, die sich im Allgemeinen nur mit „kultivierten“ Produkten befasste, ist die Quelle die „Form“; der Stil, die Dekorationen, die Abmessungen sind der Schlüssel zum Verständnis. Für den Historiker, der mit dem Gedächtnis geschriebener Dokumente arbeitet, ist es der wirtschaftliche und gesellschaftliche Wert, der die anderen Spielsteine ​​der Forschung bewegt. Für den Archäologen, dessen Quelle das Baumaterial ist, stellen die Bauteile der Konstruktion und die Technik, mit der sie errichtet wurden, den Hauptweg seiner Untersuchung dar. Sie alle schlagen ein historisches Ergebnis vor, aber die Wege sind unterschiedlich. Einige Wissenschaftler verwenden mehrere Wege gleichzeitig, obwohl die Ziele, wenn die Quellen vorhanden sind, individuell innerhalb der Reichweite jeder Disziplin liegen können. Für diejenigen, die nicht beabsichtigen, die Beweise für

DIE SEQUENZEN EINES GEBÄUDES

In einem Gebäude koexistieren mehrere Sequenzen, die untereinander hierarchisch organisiert sind. Dies sind die Abfolgen der Wände, die die tragende Struktur bilden, der Horizontalen, in historischen Gebäuden, die oft aus Holzkonstruktionen bestehen, der Beschichtungen, die die Wände mit einem Nutzzweck (deren Erhaltung) oder einfach nur dekorativ bedecken. Jede Sequenz kann archäologisch mit ähnlichen, wenn auch nicht identischen Methoden wie bei vergrabenen Ablagerungen dokumentiert werden. Die teilweise Diversität ergibt sich aus der Tatsache, dass das Gebäude im Gegensatz zu den Schichten ein künstliches Artefakt ist, das möglicherweise nicht die Prinzipien der geologischen Schichtung respektiert, aus der EC Harris seine Prinzipien abgeleitet hat. Tatsächlich gibt es nicht nur überlappende oder benachbarte Schichten (zwischen letzteren können die Beschichtungen in gewissem Umfang auch eingefügt werden, wobei hier richtiger von "verklebten" Schichten gesprochen werden kann), sondern auch untergeordnete Schichten. Fundamentschichten, die das Prinzip der Überlappung umkehren (es erscheint auch nicht richtig, sie als Füllschichten: von was? des Unterbaugrabens zu interpretieren). Eine gewisse Unsicherheit führte auch zu der Definition einer positiven stratigraphischen Einheit im Gebäude (ursprünglich genannt, um ihre Besonderheit zu unterstreichen, wobei die Definition heute von den am meisten aufgegebenen als Mauerwerk stratigraphische Einheit am meisten aufgegeben wurde). Es gibt diejenigen, die wie R. Parenti (1985) die Öffnungen verstanden haben, die als stratigraphische Einheiten betrachtet werden, die sich vom Mauerwerk, das sie enthält, unterscheiden. Wenn dies in Fällen akzeptabel ist, in denen die die Öffnung wurde zu einem späteren Zeitpunkt, wie bei den Portalen mit Steinrahmen, fertiggestellt, sie findet keine Rechtfertigung, wenn die Öffnung aus der Leere des sie umgebenden Mauerwerks entsteht. Kontinuität der Ausführung, wenn auch über einen beliebig erweiterbaren Zeitraum in Gebäuden, und physische Kontiguität sind in der Tat die charakteristischen Merkmale der stratigraphischen Einheit. Auch das Ablesen der stratigraphischen Verhältnisse bereitet oft Schwierigkeiten, wenn beispielsweise ein Abbruch durch Abtragen von Quader oder Ziegeln durchgeführt wurde, ohne die verbliebenen zu zerbrechen, oder wenn, wie bei Tuff und Travertin, die Mauer gesägt wurde. Auch die Transformationsprozesse sind in der Regel viel komplexer, da die Gebäudeoberflächen ständig der Einwirkung atmosphärischer und anthropogener Einflüsse ausgesetzt sind. Die Rekonstruktion der in einem Gebäude enthaltenen Sequenzen ist daher teilweise stark von den Bedingungen der Lesbarkeit abhängig; im Gegensatz zur vergrabenen Lagerstätte kann das Gebäude tatsächlich nicht vollständig ausgehoben werden. Die Ausdehnung der stratigraphischen Einheiten und ihre Beziehungen sind daher oft interpretativ.

DIE "AUSGRABUNG" EINES GEBÄUDES

In der Architektur ist es gängige Praxis, zunächst die Oberflächenteile der zu restaurierenden Gebäude zu entfernen. Dafür gibt es verschiedene Gründe: Ersetzen der abgebauten Putze, Erkunden des möglichen Abbröckelns der Wände unter den Abdeckfolien, Auffinden der Originalputze. Einige Gelehrte haben bequemerweise auf die Perversität dieser Operation hingewiesen, die dem antiken Gebäude einen Teil seiner Geschichte beraubt: Die Entfernung der oberflächlichen Teile erfolgt im Allgemeinen nicht mit einer stratigraphischen Methode und daher werden mehrere Schichten gleichzeitig entfernt. Andere haben die Rechtswidrigkeit dieser Vorgehensweise betont, unabhängig davon, ob archäologische Dokumentationsmethoden verwendet werden oder nicht. Darüber hinaus ist es notwendig, auf maximalistische Positionen zu verzichten, die in der Realität der Restauration keinen Trost finden. In erster Linie sind Probenahmen, begrenzte Ausgrabungen von einigen zehn Quadratzentimetern an Schlüsselpunkten der Schichtung, um die stratigraphischen Verbindungen zwischen den Wänden zu entdecken oder die Abfolge mehrerer überlappender Putze zu überprüfen, zulässig. In die gesammelten Informationen werden die Beobachtungen integriert, die in den "stratigraphischen Fenstern" jedes Gebäudes gemacht wurden: Sogar die vollständig verputzten Wohnböden haben zumindest einige in den Dachböden und Kellern. Empfindlicher und von Fall zu Fall zu beurteilen ist die Ausgrabung in Erweiterung eines mehrschichtigen Gebäudes, eine Operation, die eine radikale Restaurierung erfordert, wie es bei den apulischen romanischen Kathedralen der Fall war. mit der Entfernung aller posterioren Phasen in einen wenig meditierten Urzustand zurückgebracht. Nur Strategien, die auf der Grundlage eingehender Gebäudekenntnisse definiert wurden, können einen Teilabtrag der geschichteten Lagerstätte rechtfertigen. Die Reinigung der Fresken in der Sixtinischen Kapelle zum Beispiel erforderte die Entfernung der den ursprünglichen Entwurf überlagerten Änderungsschichten: Auf diese Weise wurden vier Jahrhunderte der Freskengeschichte aufgehoben, aber der Farbton der von Michelangelo verwendeten Farben wiederhergestellt. Viele bedeutende Werke unserer Kunstgeschichte wären uns sonst nicht bekannt (man denke an die Fresken von S. Maria Foris Portas in Castelseprio), wenn die sie überdeckenden Putze nicht beseitigt worden wären. Die "Ausgrabung" eines erhaltenen Gebäudes erfordert jedoch die Entwicklung einer Strategie in drei Phasen: Identifizierung der "stratigraphischen Fenster", durch die eine vorläufige Rekonstruktion der Gebäudefolge durchgeführt werden kann, die seine Zweifel und ungelösten Probleme aufzeigt; Auswahl einer Bemusterung in den wichtigsten Punkten, um die Informationen weiter umzusetzen und eine endgültige Reihenfolge vor dem möglichen Restaurierungsprojekt zu erstellen; stratigraphische Kontrolle und, falls erforderlich, stratigraphische Ausgrabung des Teils der Lagerstätte, dessen Beseitigung oder Umwandlung das Restaurierungsprojekt beschlossen hat, und Ausarbeitung einer neuen Sequenz, die die neu gewonnenen Daten berücksichtigt.

VON DER "AUSGRABUNG" DES GEBÄUDES ZUR ARCHÄOLOGIE DER ARCHITEKTUR

Mit dem Begriff Archäologie der Architektur (oder des Bauens oder des Gebauten) werden unterschiedliche Ansätze aufgezeigt: die detaillierte grafische Dokumentation von Materialien und Bautechniken, die seit dem 19. Jahrhundert von Architekturhistorikern verfolgt wird; die stratigraphische Analyse der Mauern, die als natürliche Erweiterung der seit den siebziger Jahren angewandten Methode bei archäologischen Funden und als Instrument zur Untersuchung von Gebäuden jeden Alters und jeder Kultur angesehen wird; die Datierung der Wände mit der Mensiochronologie (dh der chronologischen Bewertung der Variation der Abmessungen der Ziegel) und mit der Chronotypologie (dh der Entwicklung der Bauelemente, insbesondere Portale und Fenster) auf einer diachronen Ebene; die Rekonstruktion von Produktionszyklen, von der Gewinnung und Erstverarbeitung der Materialien in den Steinbrüchen bis zum Transport und Einbau; die Bedeutungen der Architektur, die von der Materialquelle vorgeschlagen und mit den Modellen anderer Disziplinen verglichen werden, die sich, wenn auch am Rande, mit dem Gebauten beschäftigen, wie Geschichte, historische Geographie, Kulturanthropologie, Ethnographie. Der erste Weg, ohne den die anderen nicht möglich sind, ist jedoch der stratigraphische, der durch die Identifizierung der stratigraphischen Einheiten als einzelne konstruktive Aktionen anhand von stratigraphischen Beziehungen erkannt wurde (dh physische Kontakte zwischen zwei stratigraphischen Einheiten: Parenti 1985 ) der Anteriorität und der Posteriorität, und schließlich die Konstruktion (nach den von Harris aufgestellten Prinzipien) einer relativen Sequenz, die in einem stratigraphischen Diagramm grafisch dargestellt wird. Aneinandergrenzende Pfade, wie vergleichende Stilanalysen, Datierungen durch Mensiochronologie, Chronotypologie und andere intrinsische oder extrinsische Elemente, ermöglichen dann ein periodisches Diagramm der architektonischen Ereignisse eines Gebäudes mit einer in Perioden und Phasen gegliederten Abfolge. Ein weiterer Weg wird derzeit experimentiert: die Identifizierung der Phänomene des Zerfalls und der Instabilität, "kontinuierliche Ereignisse" mit sowohl historischem (oftmals relevant wie in seismischen Episoden) als auch informativem Wert, als post-depositionale Aktivitäten (Leonardi - Balista 1992). , für das Konservierungs- oder Restaurierungsprojekt, das diese Transformationen schützen muss. Die archäologisch rekonstruierte Sequenz darf nicht von der Suche nach allgemeineren historischen Modellen getrennt werden, die die Bedeutungsvielfalt beleuchten: kulturell, wirtschaftlich, sozial usw. Atlanten von Bautechniken, die für geologisch homogene Gebiete entwickelt wurden, ermöglichen es, die Entwicklung der Mauerwerkstechniken in Bezug auf die sich ändernden Technologien, sozioökonomischen Kontexte, ideologischen und propagandistischen Bedeutungen zu beurteilen, die von den Eliten oder den unteren Schichten gewünscht werden. Die Identifizierung der Transformationen in den Produktionskreisläufen liefert weitere Daten zur Weitergabe von technologischem Wissen innerhalb lokaler Gemeinschaften, zur Organisation des Bauhandwerks, zur Kontrolle der hegemonialen Klassen. Die Breite dieser Untersuchungen, kalibriert auf jede Periode des Bauablaufs, unterstreicht die Komplexität und den Informationsreichtum des architektonischen Artefakts und damit die Verantwortung derjenigen, die eingreifen, um es zu erhalten oder zu transformieren. Aus dieser Perspektive kommt dem stratigraphischen Diagramm eine entscheidende Bedeutung als Indikator für die historische und chronologische Dicke eines Gebäudes, als präziser Hinweis auf die grafische und Kartendokumentation, als Instrument zur Kontrolle des Verlustes oder der Anreicherung von Informationen, die durch die Restaurierung entstanden sind, zu . . Mit anderen Worten, es wird zum wesentlichen Knotenpunkt eines ununterbrochenen logischen Pfads, der ausgehend von Wissen Designentscheidungen informiert und leitet. Die Archäologie von

Literaturverzeichnis

T. Mannoni, Die Analyse mittelalterlicher Maurertechniken in Ligurien, in Proceedings of the International Colloquium of Medieval Archaeology, Palermo 1976, pp. 291-300; EC Harris, Principles of Archaeological Stratigraphy, London 1979 (It. Principles of Archaeological Stratigraphy, Rom 1983); R. Parenti, The stratigraphic reading of Mauerwerk in archäologischen Kontexten und architektonischer Restaurierung, in Restauro e Città, 1, 2 (1985), S. 55-68; GP Brogiolo, Archäologie historischer Gebäude, Como 1988; R. Francovich - R. Parenti (Hrsg.), Archäologie und Restaurierung von Denkmälern, Florenz 1988; G. Leonardi - C. Ballista, Annäherungslinien an die archäologische Fundstätte, in G. Leonardi (Hrsg.), Formationsprozesse und Ausgrabungsmethoden in der Archäologie. Perspektiven. Proceedings of the International Seminar, Padua 1992, S. 75-99; T. Mannoni, Baumerkmale historischer Gebäude, Genua 1994; G. Bianchi, Die Analyse der Evolution eines technischen Wissens, in E. Boldrini - R. Francovich (Hrsg.), Akkulturation und Veränderungen. Perspektiven in der mittelalterlichen Archäologie des Mittelmeers, Florenz 1995, S. 361-96; F. Doglioni, Stratigraphie und Restaurierung: Zwischen Wissen und Konservierung der Architektur, Triest 1997.